不是虛位以待，而是起身離座。昨晚23時(shí)30分鐘左右，BTV《身邊》欄目演播室，主持人栗坤說(shuō)完結(jié)束語(yǔ)，我旋即從椅子上站起，離開之前用手機(jī)拍攝了監(jiān)視器里張悟本的樣子砭石，當(dāng)時(shí)，陪著張悟本前來(lái)錄像的“經(jīng)紀(jì)人”從外面的導(dǎo)播間進(jìn)場(chǎng)，正在皺著眉頭“批評(píng)”著張悟本：“你太緊張了……”
　　說(shuō)實(shí)話，在前天晚上《身邊》欄目的一位女編導(dǎo)來(lái)電邀我參加這期節(jié)目的錄制之前，我對(duì)張悟本知之甚少，連夜查閱了大量資料，方意識(shí)到此君儼然已是當(dāng)今養(yǎng)生界的“頂級(jí)熱門人物”，當(dāng)然，近些日子其也是媒體上的“爭(zhēng)議話題人物”。編導(dǎo)告訴我，我在節(jié)目中扮演的將是對(duì)張悟本所謂“綠豆療法”提出質(zhì)疑的各方媒體、機(jī)構(gòu)、患者的“代言人”。
　　昨晚上節(jié)目之前，我先打了一個(gè)電話，后又接了一個(gè)電話。我打給了一位我熟悉的中醫(yī)（北京中醫(yī)藥大學(xué)診斷學(xué)博士），電話里他很客觀地評(píng)價(jià)了張和張的綠豆，主要觀點(diǎn)：1，對(duì)一部分患者會(huì)有效果，換句話說(shuō)只要吃素就有利于健康；2，說(shuō)法有過(guò)于極端之嫌，比如虛寒者就不適合甚至有反作用（請(qǐng)進(jìn)入砭石養(yǎng)生中的砭石醫(yī)案欄目瀏覽更多內(nèi)容）；3，張顯然缺乏足夠的中醫(yī)理論知識(shí)。
　　我接到的電話是臺(tái)里文藝中心一位負(fù)責(zé)藝人統(tǒng)籌的小妹打來(lái)的，她是受CCTV4一位朋友之托，她的朋友得知我將和張悟本上節(jié)目，讓她轉(zhuǎn)告我，張悟本確實(shí)治好了他的一位新加坡朋友“很嚴(yán)重的病”，希望我在節(jié)目中“別太刁難”張……
　　我當(dāng)時(shí)有點(diǎn)納悶的是：怎么我要參加這個(gè)節(jié)目的消息，居然如此之快從BTV傳到了CCTV呢？
　　事實(shí)上我沒想過(guò)“刁難”張悟本，NO.I，我不懂中醫(yī)，也不懂養(yǎng)生；第二，我沒嘗試按照張的說(shuō)法喝綠豆湯治病；第三，媒體上質(zhì)疑張的報(bào)道已鋪天蓋地，如果那是“刁難”，我較多是復(fù)述；當(dāng)然，之前我并不排除在聽其表達(dá)的過(guò)程中觀察這個(gè)人，以及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問(wèn)的可能。
　　我走進(jìn)演播間的時(shí)候，張悟本已經(jīng)提前坐在座位上了，見我進(jìn)來(lái)，張悟本馬上起身，“哎呦，董老師，您好您好！”，伸出手來(lái)和我握手，我伸手微笑回應(yīng)，落座。
　　工作人員調(diào)燈光的差不多10分鐘時(shí)間里，我一直低頭翻閱手上的資料，其中一份是編導(dǎo)剛剛提供給我的——當(dāng)天上午張悟本針對(duì)近期一系列對(duì)其的質(zhì)疑之聲召開新聞?wù)f明會(huì)的新聞稿，我做過(guò)10來(lái)年的記者，直觀那是一份“相當(dāng)具有水準(zhǔn)”的新聞稿，看似“有理”、“有力”、“有節(jié)”并且“引經(jīng)據(jù)典”、“事實(shí)充分”的那種。
　　我沉默無(wú)語(yǔ)的時(shí)候，身邊的張悟本一直在對(duì)主持人栗坤說(shuō)著什么，他手里拿著一張紙條，上面手寫著一組百分比數(shù)據(jù)，“事實(shí)勝于雄辯”，短短的10分鐘之內(nèi)，張重復(fù)了三四次這句話。其間，陪他一同來(lái)電視臺(tái)的那個(gè)人（經(jīng)紀(jì)人）反復(fù)提醒他一些有關(guān)注意事項(xiàng)，比如“不要把‘見效率’說(shuō)成‘有效率’，一字之差，差別大了”什么的。
　　主持人栗坤抓緊時(shí)間對(duì)張悟本說(shuō)明著做這期節(jié)目的用意：“我們會(huì)將媒體上對(duì)您的一些質(zhì)疑提出來(lái)，然后您可以一一解釋澄清”，張頻頻點(diǎn)頭，大聲說(shuō)：“沒問(wèn)題……有質(zhì)疑很正常嘛……我從來(lái)沒說(shuō)過(guò)包治百病……媒體總是斷章取義……事實(shí)勝于雄辯……”
　　之前在相關(guān)資料中我了解到，張悟本“表達(dá)能力超強(qiáng)”，“言語(yǔ)繪聲繪色”，不過(guò)當(dāng)時(shí)距離我20厘米的張悟本卻沒有給我這種印象，感覺他說(shuō)話的氣息、語(yǔ)調(diào)都不夠平穩(wěn)，表達(dá)也不夠流利、順暢，顯然，其心理正處于劇烈或活動(dòng)之中……別忘了，我主持過(guò)BTV生活頻道的《生活廣角》、現(xiàn)在還主持著科教頻道的《非常故事會(huì)》，節(jié)目都是訪談?lì)惖模瑢?duì)話對(duì)象從陌生平民到演藝明星，多少也該算是“閱人無(wú)數(shù)”吧。
　　節(jié)目終于正式開始錄制。主持人開場(chǎng)白，介紹嘉賓、放小片……一起按部就班。節(jié)目提出的NO.I個(gè)質(zhì)疑是：張悟本是否出身“中醫(yī)世家”？其父親是否曾給“中央領(lǐng)導(dǎo)”看過(guò)病？
　　張悟本講述了自己很小的時(shí)候就看到父親給廠子里的工友以及左鄰右舍的鄰居用針灸、推拿治病的情景，隨后，他反問(wèn)：“針灸、推拿是不是中醫(yī)療法（更多砭石使用和砭石養(yǎng)生請(qǐng)查看砭石百科和砭石養(yǎng)生欄目）？我父親用針灸、推拿給別人治病，他是不是中醫(yī)？”
　　我接過(guò)話頭：“張先生，我有一個(gè)疑問(wèn)：通常我們說(shuō)一個(gè)人出身于‘某某世家’，至少應(yīng)該這家三代都有人從事這個(gè)行業(yè)，姑且說(shuō)你父親是中醫(yī)，但僅僅憑你父親這一代是中醫(yī)，就說(shuō)你出身‘中醫(yī)世家’是否符合常理呢？”
　　張悟本開始補(bǔ)充：“我沒見過(guò)我爺爺，不過(guò)我聽說(shuō)我爺爺當(dāng)年也會(huì)中醫(yī)，也用中醫(yī)給別人瞧過(guò)病……”；為了避免張悟本再提到自己的曾祖父，我和主持人只好轉(zhuǎn)移到另一個(gè)話題：張悟本的父親和“中央領(lǐng)導(dǎo)”。
　　我說(shuō)：“張先生，在百姓看來(lái)，如果一位醫(yī)生曾經(jīng)給‘中央領(lǐng)導(dǎo)’看過(guò)病，那一定是一位‘名醫(yī)’、‘神醫(yī)’，我先知道的是，當(dāng)初你父親行醫(yī)的影響力到底有多大？”
　　張悟本開始講故事：“我這個(gè)人飯量很大，了解我的人都知道……那年頭買糧食要用糧票，糧票很精貴，我父親手里經(jīng)常會(huì)有很多糧票，而且我家床底下全是二鍋頭酒……”
　　張的這段表達(dá)邏輯不是很清晰，我不得不幫著他“翻譯”：“張先生，你是不是想說(shuō)，你父親當(dāng)年行醫(yī)很有影響力，被你父親治好病的人，都用糧票和二鍋頭作為回報(bào)？”
　　“對(duì)對(duì)對(duì)，就是這個(gè)意思”，張悟本顯然對(duì)我的“翻譯”工作格外認(rèn)可，“我父親開過(guò)自己的中醫(yī)診所……應(yīng)該是一個(gè)被我父親治好的人，認(rèn)識(shí)‘中央領(lǐng)導(dǎo)’……有一天一輛車來(lái)把我父親接走了……回來(lái)告訴說(shuō)，去給中央領(lǐng)導(dǎo)瞧病去了……”
　　接著未等發(fā)問(wèn)，張悟本開始復(fù)述著上午“新聞稿”上的內(nèi)容：“因?yàn)橐恍┰颍椰F(xiàn)在也不便說(shuō)出‘中央領(lǐng)導(dǎo)’的名字……”
　　我追了一個(gè)問(wèn)題：“那大概是在哪一年？”；張悟本：“應(yīng)該是（19）87年吧……不對(duì)……8……時(shí)間確實(shí)太長(zhǎng)了，我真記不清了……反正就是那個(gè)時(shí)候，你也應(yīng)該知道那個(gè)時(shí)期國(guó)家的‘政治形勢(shì)’，對(duì)吧？”
　　節(jié)目繼續(xù)進(jìn)行，轉(zhuǎn)場(chǎng)，小片，所提出的第二個(gè)質(zhì)疑是：張悟本有行醫(yī)資格嗎？
　　張悟本回應(yīng)這個(gè)質(zhì)疑倒是非常干脆：“我不是醫(yī)生，沒有行醫(yī)資格，所以有的媒體說(shuō)網(wǎng)上查不到我的名字，我不是當(dāng)然查不到了。”張繼續(xù)解釋他的身份：“我是高級(jí)營(yíng)養(yǎng)師，我是通過(guò)食療的方法調(diào)理（更多砭石使用和砭石養(yǎng)生請(qǐng)查看砭石百科和砭石養(yǎng)生欄目）患者的身體，不是治病，是調(diào)病。”
　　我發(fā)問(wèn)：“張先生，在我看來(lái)你說(shuō)自己出身‘中醫(yī)世家’，6歲開始學(xué)中醫(yī)，你父親又醫(yī)術(shù)高超到能給‘中央領(lǐng)導(dǎo)’看病，原本有機(jī)會(huì)近水樓臺(tái)先得月，而你后來(lái)卻沒成為一名中醫(yī)，我能不能說(shuō)你不是一個(gè)學(xué)中醫(yī)的好學(xué)生呢？”
　　張悟本的笑有點(diǎn)尷尬：“也不能這么說(shuō)，我也用針灸、推拿給廠子里的人瞧過(guò)病，只不過(guò)當(dāng)初一件事徹底改變了我對(duì)中醫(yī)的態(tài)度。”張悟本接著講了一個(gè)故事：“1994年，有一天我正在外面給別人看病，PB機(jī)響了……那年頭還沒有手機(jī)，告訴我我母親突然去世了……這給了我很大的刺激——我給無(wú)數(shù)人看好了病，卻不能挽救自己母親的生命……從那一天起，我就發(fā)誓，防病比治病重要，我要從根兒上不讓人得病，然后我就開始研究食療，要讓大家用較簡(jiǎn)單、較便宜的方法，遠(yuǎn)離疾病（更多砭石醫(yī)案請(qǐng)查看砭石養(yǎng)生欄目）……”
　　接下來(lái)主持人提出了關(guān)于張悟本學(xué)歷的話題，出具了張隨身帶來(lái)的一張畢業(yè)證的復(fù)印件，上面顯示的學(xué)校名稱是：北京師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院。
　　我問(wèn)張悟本：“張先生，你能不能現(xiàn)在當(dāng)著攝像機(jī)鏡頭再一次說(shuō)一下你接受高等教育的經(jīng)歷？”
　　張悟本先是說(shuō)出了“北京師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院中醫(yī)藥專業(yè)”，而后在表述與“北京醫(yī)科大學(xué)”有關(guān)的學(xué)歷的時(shí)候，陷入吞吞吐吐，“我只上了十幾天……然后就退學(xué)了，因?yàn)榘l(fā)生一件很不好的事情，我不想說(shuō)……”
　　我追問(wèn)上的到底是什么學(xué)，張的回答依然有點(diǎn)混沌不清：“北醫(yī)大辦的……一個(gè)夜大……吧，就是那種比較短期的……培訓(xùn)……”
　　在張悟本開設(shè)的官網(wǎng)——“悟本堂”網(wǎng)站上刊登的張悟本的簡(jiǎn)介中，教育經(jīng)歷：“為1981年，北京醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系學(xué)習(xí)；2000年，北京師范大學(xué)中醫(yī)藥專業(yè)學(xué)習(xí)……”
　　我說(shuō)：“張先生，你剛才的說(shuō)法與悟本堂網(wǎng)站上對(duì)你的介紹存在著很大的差距，這是原因呢？”
　　張回答：“我平時(shí)從來(lái)不上網(wǎng)，我不會(huì)上網(wǎng)，可能……可能是工作人員的失誤造成的吧……”
　　我說(shuō)：“我覺得這樣的‘失誤’是應(yīng)該及時(shí)更改糾正的，你說(shuō)呢？”
　　張悟本臉上多少有點(diǎn)不好意思的表情，連連稱是。
　　接下來(lái)，節(jié)目進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。主持人提出了相關(guān)媒體刊發(fā)的張悟本在書籍、講座以及電視節(jié)目中總結(jié)7個(gè)言論，選擇性讓張認(rèn)領(lǐng)并解釋，7個(gè)言論如下——
　　論調(diào)一：“萬(wàn)能”食療方———每天1斤綠豆煮水。
　　論調(diào)二：降壓藥會(huì)吃出腦梗、腎衰竭，糖尿病并發(fā)癥也是吃藥吃出來(lái)的。
　　論調(diào)三：不要喝酸奶，里面的增稠劑會(huì)讓血管堵塞。
　　論調(diào)四：生吃長(zhǎng)條茄子就等于吃降脂藥，它不僅吸油，治血脂黏稠，還能治腫瘤。
　　論調(diào)五：高血壓患者應(yīng)大力補(bǔ)鈣：女性3000毫克，男性4000毫克。
　　論調(diào)六：吃鹽多少跟血壓沒什么關(guān)系。
　　論調(diào)七：80%高血壓、糖尿病都是誤診。
　　張悟本首先否認(rèn)了“論調(diào)一” ，說(shuō)“這不是我說(shuō)的”，理由是“沒有任何一種藥是萬(wàn)能的，我怎么可能說(shuō)綠豆煮水是萬(wàn)能的呢？”我說(shuō)：“換句話說(shuō)，你的綠豆煮水療法并不適用于所有患者，不過(guò)，你是否在涉及與綠豆煮水療法的言論中，向患者或者受眾強(qiáng)調(diào)過(guò)一點(diǎn)了呢？畢竟我們看到的是，現(xiàn)在幾乎所有相信綠豆療法的人，都在買綠豆”。
　　張悟本說(shuō)：“確實(shí)沒有著重強(qiáng)調(diào)……可能造成了患者的盲目接受……”
　　我打斷他說(shuō)：“對(duì)不起，我聽到了‘盲目’這個(gè)詞，這是從張悟本口中說(shuō)出的，我想應(yīng)該有著很特別的意義。”
　　張悟本接著承認(rèn)了“論調(diào)二、四、七”都是他說(shuō)的。論調(diào)二的大致理由是：“一般降壓藥的說(shuō)明書上都有類似‘腎功能不健全者慎用’，為什么會(huì)有這樣的提示？不正說(shuō)明吃降壓藥可能導(dǎo)致腎衰竭嗎？”
　　論調(diào)七的大致理由是：“上火可能導(dǎo)致高血壓癥狀（更多砭石醫(yī)案請(qǐng)查看砭石養(yǎng)生欄目），飲食結(jié)構(gòu)也可能導(dǎo)致糖尿病癥狀，去醫(yī)院的話，一檢查就會(huì)被定義為高血壓、糖尿病，但經(jīng)過(guò)我的方法調(diào)理之后，很多被醫(yī)院確診為高血壓、糖尿病的患者都恢復(fù)正常了，這不就是說(shuō)明有誤診嗎？”
　　我說(shuō)：“張先生，我以為任何一種病都存在被醫(yī)院誤診的可能，你的這個(gè)觀點(diǎn)較關(guān)鍵的地方不是‘誤診’，而是‘80%’這個(gè)比例，這個(gè)比例你是如何得出的呢？”
　　張說(shuō)：“就是根據(jù)來(lái)我這里調(diào)病的患者的實(shí)際病例總結(jié)出來(lái)的啊！”
　　我說(shuō)：“那么這是不是可以說(shuō)，你治好了80%的高血壓和糖尿病患者呢？”
　　“董老師，我不是醫(yī)生，所以不能說(shuō)是‘治病’，只能說(shuō)是‘調(diào)’……”，張以咬文嚼字避開了我的問(wèn)題。
　　接下來(lái)，播放的小片引出了媒體對(duì)張悟本又一個(gè)質(zhì)疑：“張悟本的號(hào)憑什么那么貴？”
　　《北京晨報(bào)》記者先后四次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在找張悟本看病可謂是洛陽(yáng)紙貴，一號(hào)難求。300元的號(hào)已經(jīng)排到了2012年。1800元的號(hào)排到了明年，另外還不能砍價(jià)。此外，記者還算了一筆帳：張悟本一天看50人，那掛號(hào)費(fèi)300元的話，一日進(jìn)帳15000元，如果是1800元的號(hào)，那一日進(jìn)帳就是9萬(wàn)元……
　　我笑著說(shuō)：“張先生，現(xiàn)在是否可以用‘日進(jìn)斗金’來(lái)形容你？”
　　張說(shuō)：“我可以告訴你，到現(xiàn)在為止，我一分錢都沒有拿到。”這樣的回答顯然出乎我的意料，我原以為其較多會(huì)說(shuō)“沒那么夸張”呢！
　　張繼續(xù)解釋：“我們是一個(gè)企業(yè)，各有分工，我只負(fù)責(zé)開方子，其他事情都有人在做，也就是經(jīng)紀(jì)人在做。”
　　我問(wèn)：“難道你不過(guò)問(wèn)嗎？”
　　張說(shuō)：“不過(guò)問(wèn)，全權(quán)交給他辦理……我現(xiàn)在一分錢都沒拿呢，當(dāng)然，我也對(duì)他說(shuō)，‘你小子到時(shí)候可不能少給我啊！’”說(shuō)到這里，張悟本的臉上終于有了點(diǎn)笑容。
　　我問(wèn)其，“難道出書的時(shí)候不是你和出版社簽合同嗎?”；張說(shuō)，“是我啊，但版稅什么的我都不管，錢我也沒拿到，都是別人在管……”
　　顯然張悟本對(duì)媒體針對(duì)掛號(hào)費(fèi)昂貴的質(zhì)疑有著相對(duì)充分的準(zhǔn)備。首先其說(shuō)明自己不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，有許多工作人員同樣得生活，隨后又舉了一個(gè)例子，曾將一個(gè)去過(guò)很多醫(yī)院卻始終無(wú)法得到醫(yī)治的孩子的疑難雜癥“調(diào)”好，較后反問(wèn)：“1800也好，2000也好，你說(shuō)貴嗎？”
　　張悟本不斷重復(fù)著“事實(shí)勝于雄辯”這句話，而其手上的那個(gè)某個(gè)部門的患者跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)便是其所言的“事實(shí)”，數(shù)據(jù)顯示：經(jīng)其調(diào)理的患者，見效率達(dá)70.3%……
　　……
　　不得不說(shuō)，整個(gè)節(jié)目錄制過(guò)程中，張悟本確實(shí)失去了此前其參加各類電視節(jié)目時(shí)的那份侃侃而談、從容瀟灑，以至于節(jié)目剛一結(jié)束，其“經(jīng)紀(jì)人”便當(dāng)場(chǎng)“批評(píng)”其：“這是你所有錄過(guò)的節(jié)目中表現(xiàn)較差的。

【本文免責(zé)聲明】
1、砭萃網(wǎng)站所載的文/圖等稿件均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)或砭石/砭術(shù)相關(guān)出版物，出于為公眾傳播有益健康的信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，我們不對(duì)其科學(xué)性、權(quán)威性等作任何形式的保證。
2、砭萃網(wǎng)所轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音視頻文件的版權(quán)歸原作者所有。如所轉(zhuǎn)載內(nèi)容中包含“極限化”或“功能性用詞”，我司聲明其全部失效，所轉(zhuǎn)載內(nèi)容亦不作為廣告商品描述及公司宣傳介紹依據(jù)。
3、如果您對(duì)砭萃網(wǎng)所載內(nèi)容有任何異議，歡迎與我司進(jìn)行聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間進(jìn)行整改或刪除。